Xodo

Viernes, 09 de septiembre de 2005

Es solo una opinión

La naturaleza, no se si sabiamente o no, dividió el reino animal en múltiples especies, dotando a su vez, a cada una de ellas, de una nueva subdivisión en géneros, esta ultima no se yo si fue muy acertada, ¡cuanto habríamos ganado si no llegase a existir, y todos los animales fuésemos autosuficiente!.

Pero iba a ser que no , que había que xoder la armonía de la divina creación y añadir algún elemento discordante, por aquello de dar color y salsa a la vida, y así se le ocurrió la genial idea de crear los géneros. A lo mejor, si hubieran sido muchos y variados, la cosa podría haber tenido su gracia, y en la diversidad infinita se hubiese perdido un poco la singularidad, pero no, que va, como mas se podía revolver el patio era creando únicamente dos géneros, masculino y femenino.

Pero al generar para cada especie dos individuos, había que pensar en la singular diferencia que debían tener, ahí, la madre naturaleza no se esforzó mucho, y se limito a diferenciarlos fundamentalmente en el aspecto físico generado por la necesidad de la procreación para la perpetuación de la especie, y ahí ya, casi se canso.

En el reino animal, con la excepción de la especie humana, este hecho parece estar asumido, con predominio de uno u otro genero según la especie, claro que no tenemos ni ideas de si tienen o no quejas de ello, al menos yo no he conseguido entenderme con ninguno de ellos.

Pero, ay Pepino!, en la especie humana, animal entre los animales, parece que esas diferencias se convierten en insalvable, y no se bien porque, esta claro que el aspecto físico tiene sus funciones referenciadas claramente, procreación, sexo ... (claro que esto no creas que va a durar mucho, la ciencia avanza que es una barbaridad), pero en el resto de las cosas predomina la igualdad, y eso hoy en día genera una guerra continua entre ambos por el predominio de uno u otro genero, eso si hay que reconocer que en los últimos 25 siglos (historia que mas conozco), los varones se han llevado las ganancias.

Yo sinceramente, no lo acabo de entender demasiado (debe ser que pertenezco al sexo que ha sido dominante durante los últimos siglos), pero también es que la mayoría de las cosas de interacción entre ambos sexos yo las interpreto en un sentido distinto que lo hacen otras personas, no veo mucho la condición de machista ni feminista, sino la de personas y en ellas veo algunas soberbias, otras inútiles o estúpidas, otras maravillosas.... (añádase todos los adjetivos que se deseen), pero siempre PERSONAS.

Cuando uno habla con alguien, lo normal es mirarlo a la cara, y escuchar lo que dice, y no fijarse en que si tiene tetas o pito, sino en lo que dice y como lo dice, y a raíz de ello sienta en su persona opinión sobre el otro, sin que uno perciba si es de un género u otro.

Sé que existen demasiados comportamientos producto de la rémora histórica del pensamiento de la superioridad masculina, pero hago culpable de ello al propio sexo femenino quien nunca se ha sublevado contra ello (ya se educación ...), pero si tomara cartas en el asunto desaparecería del mapa.

No se si me explico bien, por ejemplo, la manía que tienen algunos de dar un azote en el culo en señal de no se que (cariño, amor, sexo, primacía....) pues en cuanto el sexo contrario le eche mano a la misma parte del cuerpo y le diga alguna palabra similar (eso si cariñosa) no creo que tarde en desaparecer, Independientemente de esta chorrada lo que trato de decir es que la igualdad hay que creérsela no se trata de perseguir, no hay nada que perseguir en un echo que esta suficientemente demostrado, es mas bien crear una aptitud, de creencia, porque cuando alguien menosprecia la opinión, el trabajo, los problemas personales etc. de otra persona, esta demostrando la calidad de individuo que es, independientemente del sexo de quien sea el agraviado.

En fin que lo estoy liando, pero vamos que hay que empezar a mirar a la gente como personas independientemente de su sexo.

Por: xodo | General | Comentarios (5) | Referencias (0)